skip to main content
Idioma:
Tipo de recurso Mostra resultados com: Mostra resultados com: Índice

Validação de dois métodos de análise postural

Maria Claudia Vanicola L. R Teixeira (Luzimar Raimundo)

2004

Localização: EEFE - Esc. Educação Física e Esporte    (T 796.025 V-4 )(Acessar)

  • Título:
    Validação de dois métodos de análise postural
  • Autor: Maria Claudia Vanicola
  • L. R Teixeira (Luzimar Raimundo)
  • Assuntos: POSTURA; BIOMECÂNICA
  • Notas: Dissertação (Mestrado)
  • Descrição: A avaliação postural é utilizada por profissionais da Educação Física e do Esporte na análise e elaboração de programas de exercício que possibilitem melhorias na orientação dos segmentos corporais de alunos e atletas. Dentre os métodos mais utilizados encontram-se aqueles que geram dados qualitativos e subjetivos, o que justifica a necessidade de identificar a validade de métodos de avaliação postural quantitativos. Assim, este estudo procurou identificar a validade, constituída pela relevância e confiabilidade, de dois softwares de avaliação postural que fazem análises quantitativas de parâmetros da postura corporal: Da Vinci e Fisiologic. para o estudo da relevância, valores de distâncias, de ângulos calculados indiretamente e de ângulos verticais e horizontais diretos obtidos pelos dois métodos foram comparados com valores obtidos ao mesmo tempo com o equipamento Motion Analysis System, considerado padrão ouro neste experimento. Para o estudo da confiabilidade, valores obtidos com os métodos experimentais em duas aquisições distintas, com um intervalo de dois dias entre cada uma delas, foram comparados. Os resultados obtidos em relação à relevância, foram estatisticamente sgnificativos para as medidas de distância e ângulos calculados indiretamente nos dois métodos. Somente as medidadas de ângulos verticais e horizontais diretos apresentaram valores estatisticamente diferentes daqueles encontrados pelo Motion Analysis System. Em relação à confiabilidade, todas as medidas apresentaram resultados estatisticamente significativos. De acordo com os achados, sugere-se que os dois médtodos são relevantes e confiáveis para as medidas de distância e ângulos indiretos e apenas confiáveis para as medidas de ângulos verticais e horizontais
  • Data de criação/publicação: 2004
  • Formato: xvi, 109 p.
  • Idioma: Português
Links
Voltar para lista de resultados
Ir para página anteriorAnterior Resultado  7 AvançarIr para próxima página

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.