skip to main content
Visitante
Meu Espaço
Minha Conta
Sair
Identificação
This feature requires javascript
Tags
Revistas Eletrônicas (eJournals)
Livros Eletrônicos (eBooks)
Bases de Dados
Bibliotecas USP
Ajuda
Ajuda
Idioma:
Inglês
Espanhol
Português
This feature required javascript
This feature requires javascript
Primo Search
Busca Geral
Busca Geral
Acervo Físico
Acervo Físico
Produção Intelectual da USP
Produção USP
Search For:
Clear Search Box
Search in:
Produção Intelectual da USP
Or hit Enter to replace search target
Or select another collection:
Search in:
Produção Intelectual da USP
Busca Avançada
Busca por Índices
This feature requires javascript
Tipo de recurso
criteria input
qualquer lugar do registro
no título
como autor
no assunto
Data de publicação
lsr01
lsr02
lsr03
lsr04
Orientador
Show Results with:
no título
Show Results with:
qualquer lugar do registro
no título
como autor
no assunto
Data de publicação
lsr01
lsr02
lsr03
lsr04
Orientador
Mostra resultados com:
criteria input
que contêm minhas palavras de busca
com a frase exata
começa com
Mostra resultados com:
Índice
criteria input
E
OU
NÃO
This feature requires javascript
Controle judicial da sentença arbitral individual trabalhista análise comparativa entre Brasil e EUA
Guilherme Sampieri Santinho Antonio Rodrigues de Freitas Júnior
2020
Localização:
FD - Fac. Direito
(H2-37-26 DBC Versão Corrigida )
(Acessar)
This feature requires javascript
Localização & Reservas
Detalhes
Resenhas & Tags
Solicitações
Mais Opções
Prateleira Virtual
This feature requires javascript
Enviar para
Adicionar ao Meu Espaço
Remover do Meu Espaço
E-mail (máximo 30 registros por vez)
Imprimir
Link permanente
Referência
EasyBib
EndNote
RefWorks
del.icio.us
Exportar RIS
Exportar BibTeX
This feature requires javascript
Título:
Controle judicial da sentença arbitral individual trabalhista análise comparativa entre Brasil e EUA
Autor:
Guilherme Sampieri Santinho
Antonio Rodrigues de Freitas Júnior
Assuntos:
DIREITO COMPARADO
;
ARBITRAGEM -- BRASIL -- ESTADOS UNIDOS
;
REFORMA TRABALHISTA
Notas:
Tese (Doutorado)
Descrição:
A presente tese está na linha de pesquisa departamental "Direito e Processo do Trabalho Contemporâneo”, especificamente quanto aos "Modos Alternativos de Solução de Conflitos” e defende que o controle judicial da sentença arbitral individual trabalhista dos EUA pode contribuir para o aperfeiçoamento desse instituto no Brasil. A Reforma trabalhista de 2017 autorizou a arbitragem individual trabalhista, que, apesar de resolver o conflito por meio da sentença arbitral, deve ter coerência e unidade com o sistema de solução de conflito em que está inserida. Inicialmente justificou-se a escolha dos EUA que, por fazerem parte da mesma classificação e sistema de solução e conflito trabalhista quanto à arbitragem individual trabalhista, Brasil e EUA podem ser comparados quanto a esse aspecto. Posteriormente, na Parte I, defende-se que a Reforma Trabalhista de 2017 autorizou o uso da arbitragem individual trabalhista no Brasil e que também existe essa forma de solução de conflito nos EUA. Para na Parte II, defende-se a possibilidade e os critérios de comparação do controle judicial da sentença arbitral individual trabalhista entre Brasil e EUA. Com base na legislação dos EUA, prevista no artigo 10(a) da Federal Arbitration Act (FAA) e no Brasil no artigo 32 da Lei de arbitragem (LArb), os parâmetros de comparação foram: grave parcialidade, parcialidade do árbitro, violação ao devido processo legal, limites de poder do árbitro. Além dos casos anteriormente mencionados, ainda se comparou o manifest disregard of the law e ordem pública (public policy) nos EUA com a ordem pública no Brasil. A comparação apresentou semelhanças e diferenças do controle judicial da sentença individual trabalhista entre Brasil e os EUA, concluindo que a experiência dos EUA contribui para o Brasil, mas a forma com que pode colaborar deve ser comedida.
A jurisprudência do TST - preponderantemente na Parte I - e dos EUA – principalmente na Parte II - foram utilizadas para serem analisadas, comparadas e criticadas ao longo deste estudo. Na Parte I, os métodos utilizados foram: quantitativo, analítico e de revisão bibliográfica. O método utilizado na Parte II foi principalmente o comparado, e secundariamente o analítico e de revisão bibliográfica
Data de criação/publicação:
2020
Formato:
326 p.
Idioma:
Português
Links
Este item no Dedalus
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Voltar para lista de resultados
This feature requires javascript
This feature requires javascript
Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.
Buscando por
em
scope:(USP_PRODUCAO)
Mostrar o que foi encontrado até o momento
This feature requires javascript
This feature requires javascript