skip to main content
Idioma:
Primo Search
Clear Search Box
Search in: Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices

Woman the hunter: The archaeological evidence

Lacy, Sarah ; Ocobock, Cara

American anthropologist, 2024-03, Vol.126 (1), p.19-31 [Periódico revisado por pares]

Oxford: Blackwell Publishing Ltd

Texto completo disponível

Citações Citado por
  • Título:
    Woman the hunter: The archaeological evidence
  • Autor: Lacy, Sarah ; Ocobock, Cara
  • Assuntos: Anatomical systems ; Anatomy ; Archaeological evidence ; Archaeology ; Burials ; Diet ; Female roles ; feminist archaeology ; Gender roles ; Hunting ; Material culture ; Neanderthals ; Paleolithic ; Paleopathology ; Physiology ; Prehistoric era ; Sexual division of labor ; Women
  • É parte de: American anthropologist, 2024-03, Vol.126 (1), p.19-31
  • Descrição: The Paleo‐fantasy of a deep history to a sexual division of labor, often described as “Man the Hunter and Woman the Gatherer,” continues to dominate the literature. We see it used as the default hypothesis in anatomical and physiological reconstructions of the past as well as studies of modern people evoking evolutionary explanations. However, the idea of a strict sexual labor division in the Paleolithic is an assumption with little supporting evidence, which reflects a failure to question how modern gender roles color our reconstructions of the past. Here we present examples to support women's roles as hunters in the past as well as challenge oft‐cited interpretations of the material culture. Such evidence includes stone tool function, diet, art, anatomy and paleopathology, and burials. By pulling together the current state of the archaeological evidence along with the modern human physiology presented in the accompanying paper (Ocobock and Lacy, this issue), we argue that not only are women well‐suited to endurance activities like hunting, but there is little evidence to support that they were not hunting in the Paleolithic. Going forward, paleoanthropology should embrace the idea that all sexes contributed equally to life in the past, including via hunting activities. Resumen La Paleo‐fantasía de una historia profunda a una división sexual del trabajo, a menudo descrita como “el hombre el cazador y la mujer la recolectora”, continúan dominando la literatura. La vemos como la hipótesis por defecto en reconstrucciones anatómicas y fisiológicas del pasado, así como estudios de las personas modernas evocando explicaciones evolucionarias. Sin embargo, la idea de una división sexual del trabajo estricta en el Paleolítico es una asunción con poca evidencia de apoyo, que refleja una falla a la cuestión de cómo los roles de género modernos influencian nuestras construcciones del pasado. Aquí presentamos ejemplos para argumentar los roles de las mujeres como cazadoras en el pasado, así como retar las interpretaciones frecuentemente citadas de la cultura material. Tal evidencia incluye la función de las herramientas de piedra, la dieta, el arte, la anatomía, y la paleopatología y los entierros. Al aunar el estado actual de la evidencia arqueológica con la fisiología humana moderna presentada en el trabajo adjunto (Ocobock and Lacy, en este número), argumentamos que no solo las mujeres son aptas para actividades de resistencia como cazar, sino hay poca evidencia para sustentar que ellas no estaban cazando en el Paleolítico. En adelante, la paleoantropología debe acoger la idea que todos los sexos contribuyeron igualmente a la vida en el pasado, incluyendo a través de las actividades de cacería. [arqueología feminista, división sexual del trabajo, neandertales, Paleolítico]
  • Editor: Oxford: Blackwell Publishing Ltd
  • Idioma: Inglês
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.