skip to main content
Idioma:
Primo Search
Clear Search Box
Search in: Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices

NOUVELLE RHÉTORIQUE » ET RAISON ÉTATIQUE

MACLOUF, Pierre

Année sociologique, 1994-01, Vol.44, p.109-143 [Periódico revisado por pares]

Paris: Presses Universitaires de France

Texto completo disponível

Citações Citado por
  • Título:
    NOUVELLE RHÉTORIQUE » ET RAISON ÉTATIQUE
  • Autor: MACLOUF, Pierre
  • Assuntos: MÉMOIRES
  • É parte de: Année sociologique, 1994-01, Vol.44, p.109-143
  • Descrição: La théorie de l'argumentation peut être appliquée à l'étude de la transformation de l'« Etat » en tant qu'agent de rationalisation, appréhendé en partant des administrateurs publics. Leurs discours, internes ou externes, sont fondés sur une rationalité de type logique (expression, selon Ch. Perelman, de la position cartésienne). La critique du rationalisme développée par l'auteur du Traité, autour des trois grandes propositions touchant à la question de l'action, à la distinction du rationnel et du raisonnable — illustrée par le droit —, à la contextualisation de l'auditoire enfin, est mobilisable pour une analyse du champ étatique. Au sein de celui-ci, se jouent des tensions, analysables dans les catégories de l'argumentation, entre une structure discursive liée au principe de rationalisation, et un principe qualifié d'« action publique », appelant une pluralisation des raisonnements et une confrontation, à caractère « rhétorique », avec des auditoires divers. Theory of argumentation can prove to be relevant for the study of the transformation of the State (a) considered as an agent of rationalization, and (b) understood through public administrators' action. Public administrators' speeches, whether internally or externally directed, are grounded upon a logical type of rationality (which, according to Perelman, is the expression of the Cartesian point of view). Perelman's critic of rationalism in his Treaty, is dealing with three major issues: (a) « action », (b) distinction between what is « rational » and what is « reasonable » (a distinction which may be featured by law), and last (c) the social and historical context of the « audience ». It is available for an analysis of the field of statal action in France. Inside that field, two main sets of forces are in tension; they can be analyzed with the categories of argumentation theory. On one hand, a structure of speech linked with the principle of rationalization, is noticeable. On another hand, a reverse principle can be spotted: it may be named « public action ». The latter requires a pluralization of arguments, and a rhetoric-style of State-arguing with different classes of « audiences ».
  • Editor: Paris: Presses Universitaires de France
  • Idioma: Francês
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.