skip to main content
Idioma:
Primo Search
Clear Search Box
Search in: Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices
Tipo de recurso Mostra resultados com: Mostra resultados com: Índice

El problema del "punto de vista privilegiado" en el marxismo y la epistemología feminista: un análisis crítico (texto para reunión del 21-09-2020 del grupo de epistemología analítica de SADAF)

Cormick, Claudio Javier

Zenodo 2020

Texto completo disponível

Citações Citado por
  • Título:
    El problema del "punto de vista privilegiado" en el marxismo y la epistemología feminista: un análisis crítico (texto para reunión del 21-09-2020 del grupo de epistemología analítica de SADAF)
  • Autor: Cormick, Claudio Javier
  • Assuntos: Anderson, Elizabeth ; epistemic circularity ; feminist epistemology ; Hartsock, Nancy ; Marxist epistemology ; Parekh, Bhikhu ; standpoint epistemology
  • Notas: RelationTypeNote: HasVersion -- 10.5281/zenodo.4060027
    10.5281/zenodo.4052385
    RelationTypeNote: HasVersion -- 10.5281/zenodo.4052385
    10.5281/zenodo.4039083
    10.5281/zenodo.4060027
    RelationTypeNote: HasVersion -- 10.5281/zenodo.4039083
  • Descrição: Voy a tratar de mostrar de qué manera la discusión acerca de la teoría del privilegio epistémico (TPE) en el seno de la teoría marxista puede dialogar de forma fructífera con preocupaciones surgidas en el marco de la epistemología, o de otras elaboraciones acerca de grupos sociales subalternos. En concreto, voy a tratar de argumentar, tomando como punto de partida las críticas de Bhikhu Parekh, que la TPE sobre un grupo social –trátese del “privilegio epistémico del punto de vista proletario”, o del “privilegio epistémico del punto de vista feminista”– necesita, si ha de formularse como una tesis que proporcione fundamentos epistemológicos para decisiones científicas, desambiguarse entre dos alternativas que denominaré “tesis del privilegio epistémico como solución a una situación de equipolencia” (TPE-SSE) y “tesis del privilegio epistémico como fundamento de una heurística” (TPE-FH), cada una de las cuales encuentra exponentes en la teoría feminista. Señalaré que, en el primer caso –bajo el cual se podría clasificar una formulación temprana de la TPE en el seno del feminismo, como lo es la propuesta de Nancy Hartsock–, la tesis no puede responder satisfactoriamente a la cuestión de cómo habría de determinarse que un punto de vista es “epistémicamente privilegiado” con respecto a otro mientras que, en el segundo –bajo el cual cabe incluir una versión como la de Elizabeth Anderson–, esta determinación se hace depender de los resultados empíricos de una investigación, resultados que no están prejuzgados por la previa adopción de un “punto de vista” y cuentan, en consecuencia, como “neutrales”. A la pregunta de cuál es la utilidad, una vez reconocida la posibilidad de acceder a tales evidencias neutrales, de pasar por el rodeo de declarar “privilegiado” a cierto punto de vista, responderé complementando la propuesta de Anderson con la distinción que, a propósito del problema de la confianza en expertos, propone Alvin Goldman entre enunciados “esotéricos” y “exotéricos”.
  • Editor: Zenodo
  • Data de criação/publicação: 2020
  • Idioma: Espanhol
Links
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.