skip to main content
Idioma:
Primo Search
Clear Search Box
Search in: Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices

APORÍAS EN TORNO DEL CONCEPTO DE GESTIÓN SOCIAL: DILEMAS TEÓRICOS Y POLÍTICOS; APORIAS EM TORNO DO CONCEITO DE GESTÃO SOCIAL: DILEMAS TEÓRICOS E POLÍTICOS; DOUBTS AROUND THE SOCIAL MANAGEMENT CONCEPT: THEORETICAL AND POLITICAL DILEMMAS

Pinho, José Antonio Gomes De; Santos, Maria Elisabete Pereira Dos

REGE Revista de Gestão; Vol. 22 No. 2 (2015); 155-172

Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade 2015-08-21

Acesso online

  • Título:
    APORÍAS EN TORNO DEL CONCEPTO DE GESTIÓN SOCIAL: DILEMAS TEÓRICOS Y POLÍTICOS; APORIAS EM TORNO DO CONCEITO DE GESTÃO SOCIAL: DILEMAS TEÓRICOS E POLÍTICOS; DOUBTS AROUND THE SOCIAL MANAGEMENT CONCEPT: THEORETICAL AND POLITICAL DILEMMAS
  • Autor: Pinho, José Antonio Gomes De; Santos, Maria Elisabete Pereira Dos
  • Assuntos: Social Management; Emancipation; Public Sphere; Gestión Social; Emancipación; Esfera Pública
  • É parte de: REGE Revista de Gestão; Vol. 22 No. 2 (2015); 155-172
  • Descrição: This text aims to discuss the doubts raised by the concept of Social Management (SM), formulated byFernando Tenório, based on the theory of Junger Habermas’ communicative action. The developedreflection is an offshoot of debate opened in recent years, whose turning point was the ENAPEGS III, held in2010 in Juazeiro do Norte (Ceará), as well as formulations contained in Tenório’s most recent work, GestãoSocial: epistemologia de um paradigma, which incorporates aspects of this debate. The methodology used isthe analysis of texts of Fernando Tenório and José Antonio Pinho, in the light of theoretical contribution ofJunger Habermas. The main conclusion of this reflection is the statement of the thesis according to which thequalification of Social Management as an instrument of public sphere construction and as emancipationlacks theoretical and political significance, since the necessary conditions to its establishment as a field ofknowledge and of production of social individuals capable of transforming the asymmetric relations between  State, society and market, in the current context of productive flexibility, are not present. The text points outthe need to deepen this debate, particularly in light of Tenório’s claim and other authors to constitute anontology and epistemology from that concept.
    Este texto tem como objetivo discutir as aporias suscitadas pelo conceito de Gestão Social (GS),formulado por Fernando Tenório, fundamentado na teoria da ação comunicativa de Junger Habermas. Areflexão desenvolvida constitui-se em um desdobramento do debate travado nos últimos anos, cujo ponto deinflexão foi o III ENAPEGS, ocorrido em 2010, em Juazeiro do Norte (Ceará), como também as formulaçõescontidas no mais recente trabalho de Tenório, Gestão Social: epistemologia de um paradigma, que retomaaspectos do referido debate. A metodologia utilizada consiste na análise de textos de Fernando Tenório eJosé Antonio Pinho, à luz da contribuição teórica de Junger Habermas. A principal conclusão desta reflexãoconsiste na afirmação da tese de que a qualificação da Gestão Social como instrumento de construção daesfera pública e de emancipação carece de significado teórico e político, uma vez que não estão dadas ascondições necessárias à sua constituição como campo de conhecimento e de produção de sujeitos sociaiscapazes de transformar as assimétricas relações entre Estado, sociedade e mercado, no atual contexto deflexibilização produtiva. O texto aponta a necessidade de aprofundamento desse debate, sobretudo diante dapretensão de Tenório e outros autores de constituírem uma ontologia e epistemologia a partir do referidoconceito.
    Este texto tiene como objetivo discutir las aporías suscitadas por el concepto de Gestión Social (GS),formulado por Fernando Tenório, fundamentado en la teoría de la acción comunicativa de JungerHabermas. La reflexión desarrollada constituye un desdoblamiento del debate realizado en los últimos años,cuyo punto de inflexión fue el III ENAPEGS, ocurrido en 2010, en Juazeiro do Norte (Estado brasileño deCeará), como también las formulaciones contenidas en el más reciente trabajo de Tenório, la Gestão Social:epistemologia de um paradigma, (Gestión social: epistemología de un paradigma) que retoma aspectosdel referido debate. La metodología utilizada consiste en el análisis de textos de Fernando Tenório y JoséAntonio Pinho, a la luz de la contribución teórica de Junger Habermas. La principal conclusión de estareflexión consiste en la afirmación de la tesis de que la calificación de la Gestión Social como instrumentode construcción de la esfera pública y de emancipación carece de significado teórico y político, una vezque no están dadas las condiciones necesarias para su constitución como campo de conocimiento y deproducción de sujetos sociales capaces de transformar las asimétricas relaciones entre Estado, sociedad ymercado, en el actual contexto de flexibilización productiva. El texto señala la necesidad de profundizareste debate, sobretodo delante de la pretensión de Tenório y otros autores de constituir una ontología yepistemología a partir del referido concepto.
  • Títulos relacionados: https://www.revistas.usp.br/rege/article/view/102639/100917
  • Editor: Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade
  • Data de criação/publicação: 2015-08-21
  • Formato: Adobe PDF
  • Idioma: Português
Links
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.