skip to main content
Idioma:

Validation of anthropometric models in the estimation of appendicular lean soft tissue in young athletes

Pedro Pugliesi Abdalla Analiza Mónica Silva; Anderson dos Santos Carvalho; Ana Cláudia Rossini Venturini; Thiago Cândido Alves; André Pereira dos Santos; Dalmo Roberto Lopes Machado

Brazilian Journal of Kinanthropometry and Human Performance Florianópolis v. 19, n. 5, p. 505-514, 2017

Florianópolis 2017

Localização: EEFERP - Esc. Ed. Fís. Esportes Rib. Preto    (pcd 2923414 Estantes Deslizantes )(Acessar)

  • Título:
    Validation of anthropometric models in the estimation of appendicular lean soft tissue in young athletes
  • Autor: Pedro Pugliesi Abdalla
  • Analiza Mónica Silva; Anderson dos Santos Carvalho; Ana Cláudia Rossini Venturini; Thiago Cândido Alves; André Pereira dos Santos; Dalmo Roberto Lopes Machado
  • Assuntos: ANTROPOMETRIA; COMPOSIÇÃO CORPORAL; ESPORTES; MÚSCULO ESQUELÉTICO; Anthropometry; Body Composition; Dxa Scan; Skeletal Muscle; Sport; Absorciometria De Raios X
  • É parte de: Brazilian Journal of Kinanthropometry and Human Performance Florianópolis v. 19, n. 5, p. 505-514, 2017
  • Descrição: Ressonância magnética e tomografia computadorizada são referências para medir o tecido muscular (TM), porém apresentam custo elevado. A Absorciometria Radiológica de Dupla Energia (DXA) é segura, embora ainda dispendiosa, permite medir a Massa Isenta de Gordura e Osso apendicular (MIGOap), forte preditor do TM. Alternativamente, existem modelos antropométricos preditivos da MIGOap de atletas portugueses com baixo custo/risco, porém sem validação para outras populações. Objetivou-se validar modelos antropométricos portugueses preditivos da MIGOap em jovens atletas ou propor novos modelos, caso a validação falhe. A determinação da MIGOapDXA de 174 jovens atletas foi realizada por DXA. Dois modelos antropométricos (MIGOapmod1 e MIGOapmod2) de atletas portugueses foram testados para predizer MIGOap. Para validação o coeficiente de determinação, a diferença (viés) e a concordância entre valores medidos e preditos foram calculados. Finalmente, a associação entre média-e-diferença dos métodos foi calculada. A validação falhou, assim foram propostos novos modelos de regressão múltipla validados por estatística PRESS. Os modelos portugueses explicaram ~96% da variabilidade da MIGOapDXA. A diferença entre MIGOapmod1 e MIGOapDXA (-0,7kg) foi menor do que MIGOapmod2 (-2,3kg), com limites de concordância de 3,6 a -2,1 e de 6,1 a -1,5kg, respectivamente. Os novos modelos incluíram três equações preditivas para MIGOap. Somente MIGOapmod1 foi válido, todavia mostrou grande tendência a vieses, conforme magnitude dos valores de MIGOap. Os novos modelos propostos mostraram validade com maior concordância (r²PRESS=0,98), menores erros de estimativa (EPEPRESS [kg]=0,91) e valores preditos mais homogêneos para casos extremos
  • Editor: Florianópolis
  • Data de criação/publicação: 2017
  • Formato: p. 505-514.
  • Idioma: Inglês
Links
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.