skip to main content
Idioma:

Como escolher um teste de flexibilidade?

Pedro Pugliesi Abdalla Anderson dos Santos Carvalho; Nilo César Ramos; Ana Claudia Rossini Venturini; Thiago Cândido Alves; André Pereira dos Santos; Franciane Goes Borges; Dalmo Roberto Lopes Machado

Revista CPAQV: Centro de Pesquisas Avançadas em Qualidade de Vida Campinas v. 9, n. 2, p. 1-11, 2017

Campinas 2017

Acesso online. A biblioteca também possui exemplares impressos.

  • Título:
    Como escolher um teste de flexibilidade?
  • Autor: Pedro Pugliesi Abdalla
  • Anderson dos Santos Carvalho; Nilo César Ramos; Ana Claudia Rossini Venturini; Thiago Cândido Alves; André Pereira dos Santos; Franciane Goes Borges; Dalmo Roberto Lopes Machado
  • Assuntos: ATIVIDADE MOTORA; ANTROPOMETRIA; EXERCÍCIO FÍSICO; FLEXIBILIDADE; Anthropometry; Exercise; Motor Activity; Pliability
  • É parte de: Revista CPAQV: Centro de Pesquisas Avançadas em Qualidade de Vida Campinas v. 9, n. 2, p. 1-11, 2017
  • Notas: Disponível em: <http://www.cpaqv.org/revista/CPAQV/ojs-2.3.7/index.php?journal=CPAQV&page=article&op=view&path%5B%5D=198>. Acesso em: 26 fev. 2019
  • Descrição: As diferentes expressões da flexibilidade exigem ferramentas distintas para cada medição, resultando em dúvidas na escolha dos melhores testes de flexibilidade. A literatura apresenta “critérios favoráveis” para essa seleção, todavia não estão reunidos num mesmo local, nem apresentam uma sistematização para seleção daqueles de maior aplicabilidade. Assim, o objetivo deste estudo foi identificar os principais critérios favoráveis e sistematizar um método para pontuar testes de flexibilidade de acordo com a aplicação profissional desejada. A partir de uma revisão na literatura, foram identificados 15 testes e 13 critérios relacionados às características da aplicabilidade. Cada teste foi julgado por cinco avaliadores com diferentes níveis de experiência, que indicaram a presença (score com valor “1”) ou ausência (score com valor “0”) de cada critério. A concordância entre os avaliadores foi testada (Kappa de Fleiss) e os critérios favoráveis de concordância moderada ou acima foram preservados (os demais eliminados), restando 10 critérios para pontuação. A média dos scores dos cinco avaliadores determinou a pontuação de cada teste. Nenhum teste alcançou pontuação máxima (10 pontos); três testes pontuaram menos do que cinco (Kruskal-Wallis; p < 0,05) e apenas dois deles atingiram mais de sete pontos: o Goniômetro e o Flexímetro. Os valores dos scores, aqui atribuídos arbitrariamente, podem ser ajustados segundo a exigência/propósito de cada aplicação. A consistência interna (α de Cronbach) do método foi substancial (α = 0,67) e apresentou boa concordância (K = 0,44 a 0,81), demonstrando segurança para o profissional ponderar suas escolhas na eleição de um teste de flexibilidade
  • Editor: Campinas
  • Data de criação/publicação: 2017
  • Formato: p. 1-11.
  • Idioma: Português
Links
Voltar para lista de resultados
Resultado  1

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.