skip to main content
Idioma:

Establishing a Constitutional Practice of European Law: The History of the Legal Service of the European Executive, 1952–65

RASMUSSEN, MORTEN

Contemporary European history, 2012-08, Vol.21 (3), p.375-397 [Periódico revisado por pares]

Cambridge, UK: Cambridge University Press

Texto completo disponível

Citações Citado por
  • Título:
    Establishing a Constitutional Practice of European Law: The History of the Legal Service of the European Executive, 1952–65
  • Autor: RASMUSSEN, MORTEN
  • Assuntos: Archives ; Case law ; Courts ; Courts of law ; Empowerment ; Europe ; European history ; European integration ; Federal court decisions ; Federal law ; International Court ; International law ; Law ; Legal research ; Legal Services ; Norms ; Philosophy ; Presidents ; Resistance ; Statutory interpretation ; Treaties
  • É parte de: Contemporary European history, 2012-08, Vol.21 (3), p.375-397
  • Notas: ObjectType-Article-1
    SourceType-Scholarly Journals-1
    ObjectType-Feature-2
    content type line 23
  • Descrição: The origins of the constitutional practice of European law clearly lie in the two famous rulings of the European Court of Justice (ECJ) Van Gend en Loos (1963) and Costa v. E.N.E.L (1964). Despite this, very little is known for sure about the genesis of the ECJ's interpretation or the dynamics within the Court at the time. Most accounts focus on the role of the ECJ in revolutionising European law. Using recently disclosed archival material, this article traces the role of the Legal Service of the European executive in the development of the constitutional practice. It demonstrates that the Legal Service played a crucial role both in terms of devising the legal philosophy behind the two rulings and in the establishing of a professional and academic field of European law, which would underpin the constitutional practice. At the same time it shows that the ECJ – although it adopted the legal philosophy recommended by the Legal Service – did this in a cautious and restricted manner to minimise national resistance. Les origines de la pratique constitutionnelle européenne sont nettement évidentes dans deux décisions de la Cour de justice européenne, Van Gend en Loos (1963) et Costa v. E.N.E.L (1964). Et pourtant, la genèse de l'interprétation de la cour et la dynamique qui la régissait à l'époque sont mal connues. On a jusqu'ici surtout examiné le rôle de la Cour de justice dans les changements révolutionnaires de la loi européenne. Cet article, par contre, mine des archives récemment ouvertes, et décèle le rôle joué par le service juridique de l'exécutif européen dans le développement de la pratique juridique. Il montre que le service juridique contribua de façon décisive à l'élaboration de la philosophie juridique informant ces deux décisions, ainsi qu'à l'établissement du champ professionnel et scientifique du droit européen qui sous-tendrait la pratique constitutionnelle. L'article indique aussi que la Cour de justice adopta bien la philosophie juridique prônée par le service juridique, mais qu'elle s'y prit avec doigté et retenue, de façon à minimiser la résistance des états membres. Die Ursprünge der verfassungsrechtlichen Praxis des Europarechts finden sich in zwei berühmten Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), Van Gend en Loos (1963) und Costa v. E.N.E.L (1964). Dennoch wissen wir recht wenig auf sicherer Grundlage über die Genese der Interpretation des Gerichtshofs oder die Dynamik innerhalb des EuGH zu jener Zeit. Die meisten Berichte betonen die revolutionierende Rolle des EuGH im Fall des europäischen Rechts. Auf der Grundlage von neuem Archivmaterial beschreibt der Artikel die Rolle des Juristischen Dienst der Europäischen Kommission im Aufbau der Verfassungspraxis. Der Artikel zeigt, wie der Juristische Dienst eine entscheidende Rolle gespielt hat, nicht nur in der Entwicklung der juristischen Philosophie, die diese zwei Enscheidungen hinterlag, sondern auch im Aufbau der professionellen und wissenschaftlichen Fachgebiet des europäischen Rechts, das die Verfassungspraxis unterstützen würde. Der Artikel zeigt auch, dass der EuGH die vom Juristischen Dienst empfohlende juristische Philosophie adoptierte, aber ganz vorsichtig und beschränkt, um den Wiederstand der Mitgliedstaaten zu minimisieren.
  • Editor: Cambridge, UK: Cambridge University Press
  • Idioma: Inglês
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.