skip to main content
Idioma:
Primo Search
Clear Search Box
Search in: Busca Geral
Busca Avançada
Busca por Índices

Entre démocratie et vérité: Laclau et le populisme; Entre a democracia e a verdade: Laclau e o populismo; Between democracy and truth: Laclau and the populism

Batista, Camila

Cadernos de Ética e Filosofia Política; v. 1 n. 38 (2021): Varia e Dossiê História e Natureza: I Encontro Argentina-Brasil sobre estudos do século XVIII; 237-245

Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas 2021-07-26

Acesso online

  • Título:
    Entre démocratie et vérité: Laclau et le populisme; Entre a democracia e a verdade: Laclau e o populismo; Between democracy and truth: Laclau and the populism
  • Autor: Batista, Camila
  • Assuntos: Populism; Democracy; Parresía; Discourse; Populismo; Democracia; Discurso
  • É parte de: Cadernos de Ética e Filosofia Política; v. 1 n. 38 (2021): Varia e Dossiê História e Natureza: I Encontro Argentina-Brasil sobre estudos do século XVIII; 237-245
  • Descrição: Este ensaio pretende problematizar a teoria do populismo de Ernesto Laclau (1935-2014)diante dos frequentes tratamentos caricatos do termo que acabam por reduzi-lo a uma espécie deameaça generalizada ao campo político. Laclau delimita o terreno democrático no qual umaconstrução não essencialista do político como populismo se inscreve utilizando, para tanto,ferramentas retóricas. Neste sentido, a relação entre populismo e democracia será abordada de duasmaneiras: primeiramente, considerando as interpretações mais recentes de Nadia Urbinati (2019) ePierre Rosanvallon (2020) e, em seguida, a partir do conceito de “parresía”, presente nos dois últimoscursos de Michel Foucault (1926-1984) no Collège de France. A retórica aparece como uma característicaconstitutiva da má parresía e, ao mesmo tempo, como a possibilidade oferecida por Laclau dasignificação do povo e do social como objetos coerentes. Neste contexto, buscaremos explicar comoo populismo, situado entre a democracia e a verdade, pode ser considerado sinônimo de má parresíae quais os reflexos desta caracterização na teoria do populismo de Ernesto Laclau.
    This essay aims to problematize the theory of populism by Ernesto Laclau (1935-2014) inthe face of the frequent caricature of the term that ends up reducing it to a kind of generalized threatto the political field. Laclau delimits the democratic terrain in which a non-essentialist constructionof the political as populism is inscribed using, for this purpose, rhetorical tools. In this sense, therelation between populism and democracy will be approached in two ways: first, considering the mostrecent interpretations by Nadia Urbinati (2019) and Pierre Rosanvallon (2020), and then, based onthe concept of “parresía”, present in the two last courses by Michel Foucault at the Collège de France.Rhetoric appears as a constitutive characteristic of “bad parresía” and, at the same time, as thepossibility offered by Laclau of the inscription of the people and the social as coherent objects. Inthis context, we will try to explain how populism, situated between democracy and truth, can beconsidered synonymous with “bad parresía” and what are the reflexes of this characterization inErnesto Laclau’s theory of populism.
  • Títulos relacionados: https://www.revistas.usp.br/cefp/article/view/173178/174421
  • Editor: Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
  • Data de criação/publicação: 2021-07-26
  • Formato: Adobe PDF
  • Idioma: Português
Links
Voltar para lista de resultados

  • Realização: ABCD-USP USP   Logos de Redes Sociais: Freepik

Buscando em bases de dados remotas. Favor aguardar.